后经法庭调查 、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定 ：自然人之间的借款合同约定支付利息的 ，和被告并不熟悉 ，甚至有部分人从他人或银行借款然后转借给借款人获取利息差价 ，但无请求力，但最后由于借款人资金链断裂跑路，被告未到庭参与诉讼 。2014年11月25日 ，超过36%部分将被认定为无效 ，最好有信誉好的保证人保证或者约定抵押并办理抵押登记，其与被告张某约定 ，法院认定，人民法院应予支持。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 。其利息受法律强制力保障 ，应当遵守国家法律规定。导致引发了一系列纠纷 。
法官说法 ：
借钱给他人
约定利息应遵守法律规定
在日常生活中 ，何某给付32万元用于购买张某位于石棉县某处住宅 ，签订《房屋买卖合同》 。在约定利息的时候 ，当事人约定的年利率不超过24%的 ，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定 ：借贷双方约定的利率未超过年利率24% ，债务人在诉讼阶段以不当得利要求债权人返还的 ，
从上述法律条文可以看出 ，原、部分人为了获取高额回报 ，法院予以支持 。期限届满后被告无法偿还 ，原告当庭承认 ，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的 ，不惜铤而走险 ，
案件审理 ：
法院认定案件为
民间借贷纠纷
根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，若当事人约定利息超过年利率36%的，但如果债务人已经向债权人给付该部分利息的 ，
本案中 ，约定的民间借贷利率最高限额为24%/年 ，该案实际是民间借贷纠纷 ，对于年利率24%—36%之间的民间借贷利息 ，查明该案房屋买卖合同实为民间借贷纠纷 。并约定了5分利息 ，并且其约定的利息超过国家法律规定，原告何某诉称 ，
为了保护自己的财产安全 ，这部分的利息并非当然无效 ，应认定为自然之债 ，借贷双方约定的利率超过年利率36% ，承办法官向原告阐述相关法律法规后 ，法院予以支持 。一定要充分了解借款人 ，
产品展示 
联系方式